1．公共政策的主要功能：所谓公共政策的功能，就是公共政策在管理社会公共事务过程中所发挥的作用。它通过政策的地位、结构、影响力与结果表现出来。公共政策的基本功能有四个：1)规制功能；2)导向功能；3)调控功能；4)分配功能。

2．公共政策分析要素：1)政策问题；2)政策目标；3）政策方案；4）政策模型；5）政策资源；6）政策评价标准；7）政策效果；8）政策环境；9）政策信息星

3．简述公共政策主体体系：应该包括政府主体（立法机关、行政机关、司法机关和执政党）、准公共政策主体和社会公众。

4．简述公共政策主体能力的内容：（1）规制社会成员行为的能力；（2）引导公众观念、行为的能力；（3）调控各种利益关系的能力；（4）公平分配社会资源的能力；

5．公共政策系统的构成及其职责：公共政策系统由信息系统、智囊系统、决断系统及监控系统构成。信息系统的职责主要有：①有计划、有规律、经常性地收集、整理、分析和贮存社会发展各个领域、各个方面的历史和现实的情况与数据，以保证公共政策能够及时获得适用、准确和充足的情报信息资料。②有意识地收集、整理政策实施过程及结果等方面的情况、数据，并及时向决策者反馈。③研究分析政策执行结果中存在的问题，发现政策的偏差或失误，并及时向决策者反馈。智囊系统在公共政策中的作用①参与公共决策，提高决策的科学性；②为政策主体提供咨询服务，开阔政策主体的视野和思路；③对政策问题进行“会诊”，找出问题的症结。决断系统在公共政策及其运行中的作用①界定政策问题；②确定政策目标；③设计政策方案；④选择政策方案。监控系统的作用①防止政策主体滥用决策权。②促使政策内容切合实际。③监督执行机构及其人员正确执行政策。这些子系统各有分工、相互独立，又密切配合、协同一致，促进公共政策大系统的运行得以顺利展开。

6．公共决策体制的类型：（1）层级结构中的集权制与分权制（2）个人决策模式和集体决策模式。

7．大众传播媒介对决策问题提出的作用主要表现在哪些方面：①缩短了公众议程的时间；②缩短了正式议程的时间；③扩大了决策问题提出的数量。

8．决策方案内容：1）方案执行的必要说明。2）解决决策问题的基本措施。这是方案的核心内容。3）明确决策方案对应的阶段。4）决策方案性质的界定。5）方案所需的各种条件的要求。

9．决策方案评估的标准：1）效益标准2）方案协调性标准；3）方案的适应性标准；4）决策方案力度标准。

10．决策方案拟订和调整的原则：
拟订：多方案、排斥性、多要素和可操作性原则。调整：反馈、动态和整体原则

11．试分析在确定决策目标中应该注意的问题：所谓决策目标，是指一定环境和条件下决策者在解决问题的过程中所期望达到的结果。选择好决策目标是公共决策的主要内容。注意1）目标具体明确，用简明语言明确规定目标的价值标准和实现时限和步骤，2）目标有效协调，强调多目标之间的一致性，实现目标的组合和协调3）目标具有可操作性，必须从实际出发，考虑主客观条件和国情。4）目标与手段的统一，实现上一级目标的手段往往是下一级的目标。

12．简述史密斯模型：史密斯认为，理想化的政策、执行机构、目标群体、环境因素，为政策执行过程中所牵涉到的重大因素。理想化的政策是政策制定者试图追求的相互作用形式；目标群体是受政策最直接影响的，必须对政策采取适当反应的符合政策要求的群体或个体；执行机构是政府机构中负责政策执行的组织；环境因素是那些影响政策执行和受政策执行影响的那些要素。史密斯模型与已往的政策执行研究的不同之处，在于它不仅强调了执行中理想化的政策，而且也强调了执行中的其它三个因素。人们习惯于把更多的精力放在理想化政策的制定上，似乎政策执行是简单地照章办事，不太注意目标群体，更少考虑到执行机构与环境因素的影响。而实践证明，执行机构、目标群体和环境因素这三个方面对政策执行有着非常重要的影响。

13．简述接受政策的三个层次：人们把对政策接受的反应，分为三个不同层次：服从、认同与内化。服从是接受政策反应的最低层次。认同是接受政策反应的中间层次。内化是接受政策反应的最高层次，它表现为对政策内容及其意义准确而深刻理解，并积极地自觉行动。

14．接受政策的基本原因：（1）作为社会中的每一个成员，通过多年来的各种教育，已逐步形成一种政治行为模式，即对权威的尊重，包括对政府所作的各种决定的服从。（2）自我利益的保护与发展，经常是部分政策对象是服从政策的重要原因。（3）人们遵守一项政策，主要是因为他们对政策合法性的认同。（4）不少人是因为害怕惩罚才服从政策。（5）随着时间的推移，人们会对政策的认识逐步加深，执行的自觉性也会不断提高。当某项政策已被社会多数成员认同时，即使那些不理解或反对这项政策的人，也能从利益比较中接受政策。

15．试分析我国公共政策评价存在问题及推进评价的途径：问题；1）以研究取代服务；2）以好恶取代科学；3）以评价为沽名钓誉的手段；4）以形式取代实质；5）人为制造信息障碍；6）人才、经费的缺乏。改善评价途径；1）提高对评价工作意义的认识；2）公共政策评价制度化；3）建立独立的评价组织；4）明确公共政策目标、精选评价对象；5）建立公共政策评价信息系统。